ТРИБУНА РУССКОЙ МЫСЛИ №19 ("Мировая, отечественная или гражданская?")

Слово редактора

Слово редактора ТРМ-19 по теме

«Мировая, отечественная или гражданская»

 

Александр Аркадьевич Бондарев

главный редактор журнала

«Трибуна русской мысли»

 

Изначально, «Слово редактора» для ТРМ-19 предполагалось начать словами: «День 7 ноября до 1936 г. праздновался как «Первый День Мировой революции». Затем его стали называть «День Великой Пролетарской революции», а потом – «День Великой Октябрьской Социалистической революции». В 1995 году Президент РФ Б. Ельцин подписал закон, по которому 7 ноября превратился в «День освобождения Москвы» от поляков народным ополчением во главе с Мининым и Пожарским. А в 2004 году президент РФ В. Путин подписал ещё один закон, по которому 7 ноября перестал быть выходным и стал называться «Днём воинской славы России»...

Далее предполагалось поместить цитату из Академического Словаря следующего содержания: «Идея мировой революции широко использовалась лидерами большевизма, позволяя русским революционерам с одной стороны рассчитывать на поддержку европейских марксистов, а с другой стороны активно вмешиваться в дела других государств, помогая местным коммунистам готовить антиправительственные выступления. Для этих целей была создана специальная международная организация – Коминтерн.

Вскоре после прихода к власти в России большевиков, марксисты всех стран вдохновились идеей глобальных политических изменений. Многие из них тогда полагали, что мировая революция произойдёт в ближайшее время. Так, выступая на II-м Всероссийском съезде Советов 26 октября 1917 года, Лев Бронштейн (Троцкий) публично заявил: «Надежду свою мы возлагаем на то, что наша революция развяжет европейскую революцию. Если восставшие народы Европы не раздавят империализм, мы будем раздавлены, это – несомненно. Либо русская революция поднимет вихрь борьбы на Западе, либо капиталисты всех стран задушат нашу»[1].

В. Ульянов (Ленин) в письме Свердлову и Троцкому от 1 октября 1918 года указывал, что «…Международная революция приблизилась… на такое расстояние, что с ней надо считаться как с событием дней ближайших». 6 марта 1919 года он же в заключительной речи при закрытии I-го (учредительного) конгресса Коминтерна заявил: «Победа пролетарской революции во всём мире обеспечена. Грядёт основание международной Советской республики».

Председатель Исполкома Коминтерна Г. Зиновьев уже в октябре 1919 года заявил, что в течение года мировая революция распространится на всю Европу...

Затем предполагалось развить эти положения, и, опираясь на данные, представленные в трудах В. Суворова и М. Солонина, показать, что т.н. «Отечественная война» 1941-1945 гг. была инспирирована Сталиным, чтобы начать эту «мировую революцию» на Западе, столкнув «лбами» Германию с Великобританией и таким образом обеспечить экспансию (прорыв) социализма в Европу. Собственно одна из книг В. Суворова так и называлась «Ледокол», однако высказать мысль о том, что со стороны И.Сталина это была продуманная стратегия ни Суворов, ни Солонин так и не решились. Соответствующие архивы, чтобы это подтвердить, были закрыты тогда, как они закрыты и поныне (понятно почему).

В подтверждение того, что война была инспирирована Сталиным, предполагалось привести цитаты из его выступления по радио 3 июля 1941 года (т.е. всего через 11 дней после начала войны) и из его Доклада 6 ноября 1941 года, посвящённого 24-й годовщине Революции (т.е. спустя четыре с половиной месяца после начала войны):

• «... фашистская Германия неожиданно и вероломно нарушила пакт о ненападении, заключённый в 1939 г. между ней и СССР, не считаясь с тем, что она будет признана всем миром стороной нападающей. ... Не может быть сомнений, что ... непродолжительный выигрыш для Германии является лишь эпизодом, а громадный политический выигрыш для СССР является серьёзным и длительным фактором, на основе которого должны развернуться решительные военные успехи Красной Армии...»[2].
• «Существуют три основных фактора ..., которые должны привести ... к неизбежному разгрому гитлеровского империализма: во-первых, непрочность европейского тыла империалистической Германии, непрочность “нового порядка” в Европе... Только гитлеровские дурачки не видят, что “новый порядок” в Европе и пресловутая “основа” этого порядка представляет вулкан, готовый взорваться в любой момент и похоронить немецкий империалистический карточный домик; во-вторых, непрочность германского тыла гитлеровских захватчиков; ... наконец, коалиция СССР, Великобритании и Соединённых Штатов Америки...»[3].

«...Решительные военные успехи Красной Армии» –  разве могли быть такие слова придуманы через 11 дней после начала войны, когда гитлеровские войска, сметая всё на своём пути, и не испытывая особого сопротивления, стремительно продвигались вглубь СССР. Разумеется, они были в голове вождя задолго до её начала, и продиктованы они были планами, вытекающими из идеи «мировой революции» и заталкивания Европы под юрисдикцию «Международной Советской республики» (по Ленину), что, в конечном итоге, Сталину частично и удалось. Ему удалось поработить на несколько десятилетий восточную часть Европы, загнав её в «лагерь» социализма[4], как до этого он загнал в «концлагерь» под названием ГУЛАГ 20 млн. советских граждан...

В "Слове" можно было бы показать аналогию Отечественной войны 1812 г. и Отечественной войной 1941-1945 гг..  В обеих этих войнах враг был разбит на территории "обороняющейся" стороны...

Ну и в завершение «Слова», предполагалось поместить неизбежно вытекающий из всего вышесказанного вывод о том, что все войны могут быть одновременно причислены и к «мировым», и к «гражданским», и к «отечественным». Это относится и к «войне» России против Украины, которая справедливо называется «спецоперацией», а не «войной». Её декларируемые цели постоянно меняются, а значит, они вовсе не являются истинными. Так и положено для «спецопераций», которые проводятся «под прикрытием». Само слово «война» при этом стало уголовно наказуемым. В этой «войне», называемой «спецоперацией», наиболее ярко переплелись все характерные признаки современных войн – мировой, отечественной и гражданской. Однако потомки, очевидно, назовут её войной «глобальной», «трансгумманистической» или «переходной».

В процессе работы над «Словом» стало очевидно, что в связи деперсонификацией вождей (утраты ими субъектности) и вступления мира в эпоху «аватарократии», рассуждения о «мировой революции», как и попытка детерминации той или иной войны по категориям «мировая», «отечественная» или «гражданская» утратили свою актуальность. К тому же «Слово» с доводами в пользу того, что «Отечественная война 1941-1945 гг.» была не совсем «отечественной», вряд ли кем-либо будет услышано, как не были услышано «Письмо коллегам» от 1 апреля 2020 года, адресованные членами Редколлегии ТРМ и другим близким к журналу лицам. На это «письмо» практически никто не откликнулся, очевидно, сочтя его за «бред». Разумеется, после этого я вынужден был прекратить издание журнала в печатном виде и, по сути – отпустить (распустить) Редколлегию.

В этом письме, тогда ещё в начале 2020 года, когда самым изуверским способом кромсалась Конституция РФ и уже слышались отдалённые гулы т.н. «пандемии», выказывалась мысль об управляемости «лидера» и отсутствия в нём «субъектности». Ну не мог он сам, так изощрённо и скрытно и развалить страну, да так, что его бы при этом поддерживало 80% населения (для этого нужно иметь мозг супер гения, которым «субъект» явно не обладал). Сейчас, по прошествии времени, представление о внешней управляемости «лидера» не только утвердилось, но и переросло в твёрдое убеждение. Более того появилось представление о том, что оно применимо не только к конкретному «персонажу», но и другим мировым лидерам. Кроме того, сейчас этот персонаж содержит в себе все признаки «двойника», а точнее управляемого «аватара», по словам И. Шнуренко[5], поэтому и было в качестве определения существующего режима (режимов) использовано слово не «автократия», а «аватарократия».

Вышесказанное побудило меня, в качестве слова Редактора поместить текст «Письма коллегам» от 1 апреля 2020 года, хотя ранее я писал, что не собираюсь его публиковать в ТРМ или выставлять в Интернете. Текст помещается в оригинальном виде, практически без изменений. Сейчас бы я отдельные формулировки несколько изменил с учётом времени. Но что бы изменил принципиально – это суждение о «бессознательных» действиях лидера. По прошествии времени, стало совершенно очевидно, что они были вполне сознательны и запрограммированы изначально, ещё до его «назначения».

-------------------------------------------------------------------

1 апреля 2020 года

Дорогие Коллеги!

Это письмо адресовано исключительно Вам и никому более.

Мысли в нём изложенные я не собираюсь публиковать в ТРМ или выставлять в Интернете.

Пишу Вам в качестве оправдания причин приостановки вёрстки, и в надежде, что Вы захотите пересмотреть содержание своих статей для ТРМ-18 («Уроки Гражданской войны»), в соответствие с беспрецедентными событиями, произошедшими с момента нашей встречи 8-го февраля 2020 г.

Надеюсь, все мы одинаково понимаем критическую для России ситуацию.

И кто лучше Вас смог бы её реально отобразить в своих статьях дать рекомендации по выходу из кризиса?

На нашей встрече 8-го февраля, я как мог, пытался объяснить, что мы собираемся готовить выпуск не о Гражданской войне 1918-1923 гг., а об её уроках. И не просто об уроках, а об уроках применительно к нашему времени. Более того, я пытался сказать, что всё то, что сейчас происходит с Россией это следствие незаконченной Гражданской войны, и что гражданская война (гибридная) будет использована недругами России для её расчленения, как главный механизм.

Но то ли я плохой оратор, то ли мы попали в ресторан, где не было алкоголя, чтобы поговорить по душам (а свой мы забыли принести), но я не был услышан.

А ведь я прилетал в Москву незапланированно, специально для встречи с вами, внезапно сорвавшись с места, после выступления лидера 25 января, несмотря на текущие здесь дела и проблемы, в надежде найти отклик на критическую, как мне показалось, ситуацию. Прилетал в надежде получить ваше одобрение тому, что именно сейчас пришло время издать номер ТРМ по теме «Уроки Гражданской войны» – теме, задуманной ещё лет 15 тому назад.

А меж тем, война идёт, и именно – гражданская (хоть и гибридная). И именно в контексте этой войны, как мне представляется, следует воспринимать все нынешние события (какие-то Сфивтовские).

И все они стремительно продвигают Россию к её дальнейшему распаду. И это не фигура речи – об этом, то есть о возможном распаде России, писали и говорили С.Сулакшин, О.Платонов, С.Губанов,  Г.Каспаров, М.Леонтьев, П.Святенков, К.Ремчуков, К.Родионов, А.Елисеев, Г.Греф, М.Калашников, М.Ремизов и др.

И даже Д.А. Медведев высказался на эту тему: «Кремль предупреждает о возможном распаде России».

В ТРМ-18 предусмотрены две статьи по этому вопросу – одна из них проф. Шевченко В.Н..

Этому даже посвящена отдельная статья в Википедии «Распад России»
А если в Яндексе Вы наберёте слова «распад России» или «развал России», то на вас вывалятся десятки, если не сотни сайтов и статей, которые это обсуждают.

Нажав при этом на кнопку «картинки», Вы получите многочисленные изображения карт России, поделённой на предполагаемые зоны распада.
Ещё в 2015 году доктор физико-математических и политических наук, профессор Сулакшин Степан Степанович (автора ТРМ №10 «Этнография и социология») описал механизм развала России. Оно примечательно тем, что проф. Сулакшин уже тогда в 2015 году точно назвал дату системного кризиса в России, который её может привести к развалу, а именно – 2020 г.

Эту же дату назвал и другой наш автор – доктор экономических наук Олег Анатольевич Платонов, которого сейчас подвергают жестким судебным преследованиям за его правдивые высказывания. На одном из судебный заседаний ещё в ноябре 2018 года он предсказал: «что существуют очень мощные антиславянские, антирусские силы, которые где-то в начале 2020-х годов, но не позднее 2024 года, то есть до очередных выборов Президента, могут столкнуть нашу страну в новую «перестройку», еще раз попытаться её сломать и разбить на куски».

Я встречался с ним в Москве в феврале. Потом Татьяна Серебрянникова передала ему вопросы для интервью – но он молчит, и думается не потому, что нечего сказать. Суды кого угодно сломают...
А знакомы ли Вы с позицией проф. МГУ Губанова Сергея Семёновича?
В этой записи конечно ведущий какой-то неадекватный – постоянно мешал говорить, но проф. Губанов не позволил ему разрушить логику своих мыслей. Непременно посмотрите, если не смотрели. Мне очень важно знать ваше мнение.
-------------------------

А теперь, позвольте поделиться собственными мыслями, так сказать доморощенными.

Я конечно не профессор (мои профессиональные знания ограничены областью металлургии), но о возможном дальнейшем (после 1991 г.) распаде России я думал уже 2013-м году. А в 2014-м уже не сомневался, что Крым это провокация Запада, направленная на то, чтобы заманить Россию в ловушку с тем, чтобы объявить «блокаду» и поместить её в статус «нерукопожатной», подсанкционной страны-изгоя. Эту же цель преследовали и предшествующие территориальные ловушки-конфликты в Молдове, Грузии, и последующие в Донецке, Луганске, Сирии, Ливии и др. И ведь есть этому подтверждение – в частности, факты давления Запада на Украину, направленные на оставление ею Крыма России без боя – т.е. факты, подтверждающие то, что Запад был заинтересован в операции «Крым наш». Я уже тогда подумал – это же очевидная игра в «поддавки», как та, что провёл Каспаров против Топалова в 1999 г., когда он пожертвовал слона и ладью, а в результате, рассчитав позицию (как говорят эксперты на 13 ходов вперёд), загнал короля противника в матовую ловушку.
Ложь – кругом ложь. Ведь Вы же не будете это отрицать?

Чего только стоит один «спектакль» по обнулению, разыгранный 10 марта в Гос. Думе, с участием заслуженных «артистов» Терешкой, Карелина и иже сними.

Но для чего? Для оболванивания народа? Но зачем? Ведь это, казалось бы – контрпродуктивно, тем более сейчас в век «интернета», к тому же ведь народ производитель. Так зачем оболванивать своих производителей, к тому же с риском быть уличёнными во лжи?

В связи с явной иррациональностью таких действий возникает вопрос о психической неполноценности и дегенеративности руководства страны (а руководство у нас в одних руках и одной голове).

Лидер всех запугал и запутал. Никто не знает, что будет завтра, также как, думаю, и сам лидер. Думаю, что он сам ещё точно не решил, как будет действовать. Но о том, что он собирается действовать, и причём весьма решительно и по крупному, свидетельствуют все эти фантасмагорические, беспрецедентно быстрые и нелепые изменения в Конституции и Правительстве. И они могут быть расценены только лишь как подготовка к дальнейшим действиям (других доводов в пользу их скоропалительности у меня нет). Какими они будут, никто не знает, поэтому я и счёл целесообразным приостановить вёрстку ТРМ-18 (чтобы не стать лжепророками). О том, что это «агония» или возрастные издержки психики лидера думать не хочется, хотя в сети ходят и такие версии. Моё личное мнение, что это именно так.
В условиях всех этих неопределённостей ясно одно – Россию обложили со всех сторон. Не буду перечислять, Вы лучше знаете, чем и как обложили, включая предстоящее решение Гаагского суда по малазийскому Боингу, обрушение цен на нефть а, по сути, нефтяную блокаду, которая может носить перманентный характер. (Кстати, ещё тогда в 2014-м у меня были мысли о том, что нефтяной вентиль могут использовать, чтобы перекрыть сам вентиль, а с ним и всю Россию). Да мы и писали не раз в ТРМ о жизненно важной для России необходимости слезть с нефтяной иглы и природной ренты.
Многие говорят и пишут сейчас о рисках распада России, причём делая акцент на социально-экономические факторы. Но мало кто говорит о национально-конфессиональном факторе, и думаю, что его недооценивают даже кремлёвские «мудрецы». А между тем, якуты, тувинцы, буряты, калмыки, татары и другие народы, особенно те, что подвергались насильственной депортации, не забыли и никогда не забудут об этом. И вряд ли они будут на стороне имперской России в «извечном споре славян между собою», и уж тем более в осуществлении параноидальной идеи о воссоздания границ Российской империи, и поглощении Беларуси и Украины на первом этапе её осуществления. Что им до этого спора? Я уже не говорю про чеченцев и других кавказских народах, которых Андрей Пионтковский назвал «Бомбой, готовой взорваться».

Из-за этой статьи он, кстати, был вынужден уехать из России, и очевидно Вы знакомы с обстоятельствами его исхода, как и с самой статьей. Если нет, рекомендую прочитать. Это очень важно – именно сейчас.
Лидер форсирует выдачу российских паспортов в ДНР, ЛНР, Украине и Беларуси (и белыми нитками видны его имперские «комплексы» по поглощению этих республик), а между тем, он не хочет замечать инородцев (узбеков, армян, азербайджанцев и др.), миллионами наводнивших Москву, да и другие города и веси РФ, не говоря уже о китайцах, монголах и японцах, практически овладевших южной Сибирью и Дальним Востоком. И это тоже «бомба».
Можно возразить – мол, кто же их отпустит и выпустит? Но сейчас не 93 год, когда «маленькой молниеносной войной» можно было разрешить грузино-абхазский конфликт. Однако, если «вассальные» области захотят уйти, удержать их можно будет только военной силой. Но кто же позволит сейчас России применять силу?

А что из себя представляет Москва и Московская область, с около 30-ти миллионным населением, кто-нибудь задумывался? Ведь получается, что каждый пятый гражданин России – «москвич». А что остаётся на всю остальную необъятную территорию России? А что будет с Москвой (ничего не производящей), в случае отсечения территориальных щупальцев, по которым она высасывает из страны все её ресурсы?
Таких «бомб» сейчас много, и национально-конфессиональный «запал», лишь один среди многих других. Его опасность в том, что он скрыт от обсуждения (или я просто об этом не знаю), но он – главный, в то время, как на поверхности «плавают» – другие несущественные вопросы (в т.ч. и 9-мая – «можем повторить», «коронавирус» и т.п.), размывающие и затмевающие истинные риски.
И ещё мне хочется высказать ряд мыслей “entre nous”, которые могут показаться Вам учёным мужам наивными.

Западом давно замечены психологические комплексы лидера, на которых, собственно, и строится вся их «игра»: «имперском» (в комментариях не нуждается – Крым и Новороссия это только звено в его имперской экспансии); «Наполеона» (человека маленького роста, стремящего доказать свою значимость); «трудного детства» (ведь его бил отчим); «пацанства» (пацан сказал – пацан сделал – питерские улицы), и др. Через эти его комплексы, а через них и всю Россию, затягивают в положение, в котором она сейчас и оказалась.

К комплексам лидера следует добавить комплекс «Петра» – отсутствие системного образования.
Прав был Никола Тесла, когда говорил, что «мозг это только приёмное устройство – в космическом пространстве существует некое ядро, откуда мы черпаем знания, силы, вдохновение».
Православные это «ядро» называют Богом. И по этой причине в мозгу у «разведчиков», вряд ли возникнут мысли от Бога. И соответственно, вряд ли такой мозг сможет увидеть истинную картину вещей.

А меж тем известны высказывания У.Черчилля, М.Тэтчер и др. В конце концов, известны Гарвардский и Хьюстонские проекты по уничтожению России, через её территориальный развал, первая фаза которых успешно осуществлена в 1991 г., приведшая к распаду СССР.
И ведь известно, как начиналась, и чем закончилась Крымская война 1853-1856 гг. (точно в такой же позиции, как тогда, сейчас находится Турция, выполняя роль лишь фитиля и затравки). Как этого можно не видеть? А ведь нет – история ничему не учит нашего лидера. Зачем он унизил Эрдогана на встрече в Москве? Мусульмане этого не прощают и никогда не забывают (знаю характер своего тестя – земля ему пухом). И это рано или поздно аукнется. Не понимать этого или не знать невозможно. И это можно только объяснить интеллектуальной и психической деградацией лидера. А хамский (по другому трудно назвать) демарш по отношению к саудовскому кронпринцу? И чем это хамство обернулось для России?
И всё это, как по какому-то жуткому сценарию затягивает Россию в пропасть распада. Как я уже отметил – механизм распада не нов – гражданская война. Но сейчас не 1918 года («рабочий тащит пулемёт – сейчас он вступит в бой»). Такая война может быть гибридной, то есть многофакторной... Об этом можно много говорить и говорить (уверен, Вы знаете об этом больше).
И ещё. Любого лидера в наше время можно ликвидировать (для этого у современных спецслужб есть совершенный инструментарий). Но ведь «его» же никто не трогает. Почему? Ведь, по сути, в своей Мюнхенской речи он объявил войну Западу. У меня – только один ответ, потому что его «переиграли», и по сути, подсознательно запрограммировали «играть» на чужую сторону. Всё что он делает, продвигает вперёд планы Запада по расчленению России.
Кстати, а задумывался ли кто-нибудь о том, что взаимоотношения между Украиной и Россией рано или поздно, так или иначе, восстановятся. И что тогда будет с Крымским мостом? Ведь он экономически просто никому будет не нужен. Транспорт пойдет по суше, как он ходил и раньше, а мост превратиться в груду металлолома. А сколько миллиардов закопано в землю в виде ненужных трубопроводов? А все эти безумные Олимпиады (зимние в тропиках), чемпионаты по футболу, с безумными (самыми дорогими в мире) вложениями в никому ненужные в дальнейшем объекты? А никчёмный космодром на Дальнем Востоке? А насильственное объединение церквей, которому предшествовал захват храмов на Святой Земле, с помощью войск Ясира Арафата (так сказать артподготовка), и которое привело к распаду РПЦЗ (ушли 100% приходов Южной Америки и многие другие в других частях света, но не в МП), а потом и отделение УПЦ. Оно кому-нибудь нужно?
А лидера по-человечески жаль. Он действительно много хорошего сделал в первые 8 лет своего правления. Ему тогда бы и уйти (в 2008-м). И вспоминал бы его народ добрым словом, и остался бы он в истории героем. А теперь его ждёт судьба предшественников. И втопчут его в грязь, как втоптали Ленина, Сталина, Хрущева, Брежнева, Горбачёва (пока не втоптали Ельцина, благодаря Путину, но тоже, несомненно, втопчут).
Здесь, к месту вспомнить хорошим словом первый период правления Иоанна IV, до гибели его первой и любимой жены Анастасии Захарьиной-Романовой. А второй период – полный мрак.
Кстати, и Путин тоже стал другим после развода.
Но это отдельная история.

Коллеги, извините за многословие, и может быть некоторый сумбур.

Но то, что сейчас происходит в России, и с Россией, не может оставлять равнодушным меня, хоть и жена моя повторяет: «Тебе то, что до этого?»

Мы должны внести свою лепту в разрешение ситуации.

Мой голос ничего не стоит, да и меня никто не знает в России.

Но Вы, каждый из Вас, это сама по себе «трибуна», и я надеюсь, что Ваш голос будет услышан, если уж не народом (при той малочисленности и непопулярности нашего журнала), то уж Господом Богом точно.

Ваш,

Александр Бондарев


В оглавление ТРМ №19