Папа Франциск и его вероятный преемник Питер Тарксон.

Фрагмент эфира от 20 июня 2021 года «Афёра большого обнуления»*.

(полный текст в ТРМ-18)

Андрей Ильич Фурсов

<...> 8 декабря 2020 года было объявлено о создании «Совета по инклюзивному капитализму» с Ватиканом. Руководители: Папа Римский Франциск Первый и 27 так называемых «страж» (guardians) или как их ещё называют «хранителей». Но правильнее, конечно, переводить – стражи.

27 число не случайное. Лет 10 назад швейцарские математики провели исследование и собрали материал по 500 крупнейшим корпорациям их дочерним  структурам, и выделили ядро из 147  корпораций. Затем они выделили супер ядро – 27 супер корпораций и банков. И вот эти 27 стражей они как раз и представляют эти 27  корпораций и банков. Координатором (или фронтмэном) эти стражей была назначена Линн Форестер де Ротшильд[1].

Сначала давайте посмотрим, какие они цели провозглашают. Официальна цель Совета –  строительство справедливого и инклюзивного общества и экономики, устойчивой экономической системы, которая работает в интересах населения всей планеты. Все жители планеты: бизнесмены  чиновники, простые граждане, потребители, все становятся стейкхолдерами (stakeholder).

Стейкхолдер – это ключевое понятие книжки Шваба про Covid[2] и книжки, которая называется  «Стейкхолдер капитализм». Я уже рассказывал об этом, но повторю – stakeholder отличается от shareholder тем, что у него нет собственности. Это человек, который просто участвует в чём-то, и который получает какую-то выгоду. Например, это может быть фирма, где он работает. У нее есть площадь, которую она занимает. На этих площадях живут люди, которые заинтересованы, чтобы здесь все было хорошо, чтобы не загрязнялась почву, и так далее. То есть стейкхолдер это, по сути, любое заинтересованное лицо.

В 1971 году, когда Шваб написал самую свою первую книгу, он определил стейкхолдера, как  вторичного участника коммерческого рынка. То есть стейкхолдер это человек, у которого нет собственности или которого собственности лишили. То есть все жители планеты становятся стейкхолдерами. Они – они участники рынка. Вопрос в том – как ты участвуешь? Как писал Пастернак: «история не в том, что мы носили, а в том, как нас пускали нагишом».

Прибыль не отменяется, а ставится на службу всем землянам, работает в их интересах. Лозунг такой (но это англосаксы очень любит такие лозунг, которые начинаются с одной и той же буквы):  “people, planet, principles of governor, prosperity”. То есть – народ, планета, принципы управления благосостояние (преуспеване).

Объявляя Союз с Ватиканом, Линн Форестер де Ротшильд заявила, что «Совет будет прислушиваться к требованиям Папы и (ну, а дальше, зависит от того, как мы переведем слово cry –плач или крик – я перевёл, как плач) плач Земли Матери природы и плач бедных, и отвечать на их  чаяния».

Все это чисто фальшивая глобалистская риторика – бла-бла-бла. Устойчивое развитие это глобалистская штука, это бархатный геноцид. А забота о природе – это привет чокнутой Тумберг.

Стражи при этом подчеркивают, что свои действия они будут координировать, главным образом, в  трех сферах: изменение климата, т.е. борьба с климатическими изменениями, «зелёная экономика» и устойчивое развитие».

Вообще нужно сказать, что у нас многие до сих пор не понимают, что такое устойчивое развитие. Вроде бы звучит хорошо. На самом деле, как только человек произносит словосочетание «устойчивое развитие», он  подписывается под бархатным геноцидом человечества.

Главную задачу этот Совет определяет так: «Ответить на требования общества о более справедливой и устойчивой модели роста».

Вот здесь, как в таких случаях говорят – следите за  руками. То есть эти люди из Совета говорят: «люди требуют справедливости». Это правда. Но люди не требуют устойчивого роста, потому что этого термина большая часть планета не знает. Это они впихивают людям то, что вы хотите устойчивого роста.

Забегая вперед, можно сказать, что инклюзивный капитализм – это, безусловно, отрицание капитализма, но в интересах мировой верхушки. Он, по сути дела, является ширмой для экспроприации мелких собственников, частного предпринимательства.

То есть, этот Совет – это еще одна структура наряду с Давосским экономическим форумом для продвижения ультра-глобалистской повестки дня. Но, если Давосский форум это говорильня, тусовка, то эта структура значительно более серьезная. Структуры, которые входят в нее, представленые 27 людьми, капитализация которых составляет 2 триллиона долларов, а их доход – 10 триллионов долларов. 200 миллионов людей работают в банках и на предприятиях, которые они контролируют в 160 странах. Если сравнить со странами Европы, то этот Совет будет выше Великобритании и чуть ниже Франции. То есть это очень мощный экономический кулак.

По-видимому, вот эти люди считают, что «пипл схавает». Люди, которые создавали этот эксплуататорский, несправедливый мир, грабили слабых мира сего, они вдруг решили осчастливить человечество. Я повторяю, они полагают, что «пипл схавает». Пипл действительно может схавать, как говорит один известный телеподонок.

Одну историю мне рассказал в письме один очень крупный западный бизнесмен, владелец очень крупных мировых фирм в недвижимости. Ему перевели один мой ролик, и он написал мне письмо, в  котором сказал, что мне это будет интересно, потому что Вы пишете о Рокфеллерах, а я сидел с ними за одним столом. И он рассказал по поводу «хавает» очень интересную историю. Он входит в те круги, которые принимают решения, и однажды он был на совещании, где шеф ЦРУ рассказывал о том, как они решают косовскую проблему. И вот он сказал этому человеку: «Что же вы сделали? Вы навалили  трупы и обвинили сербов убийстве, а на трупах нет крови». А тот ему отвечает: «Но мы же не виноваты, что косовары оказались такими идиотами. Мы привезли им несколько цистерн бычьей крови, а они не озаботились тем, чтобы налить эту кровь на трупы». Впрочем, сказал шеф ЦРУ – люди проглотят это, схавают.

Ну и действительно, люди очень активно это хавают.

И ещё, в качестве примера как люди хавают. Вот смотрите, Гейтс финансирует различные фонды, в том числе Фонд Люциса. В основных принципах Фонда Люциса говорится о том, что он объединяет лидеров, за которыми стоят (опять же это слово) «стражи плана» – духовное правительство планеты. Но план, как следует из принципов этого Фонда Люциса – это воплощение Царства  Божьего на Земле, но не христианского, а нового мирового порядка. Люцис это сокращенное имя Люцифера. Корни Фонды Люциса выводят к оккультистке Алисе Бейли[3], последовательнице учения Елены Блаватской. Бейли считала Люцифера творцом и духовным отцом человечества. У нее было свое издательство Lucifer Publishing Company, а в 1925 году она стала  называться Luci Publishing Company. То есть, мы имеем дело с сатанистами.

Как мы уже сказали, фронтмэном и формальным организатором «Совета по инклюзивному капитализму» является Линн Форестер де Ротшильд. Она владелица состояния своего мужа Эвелина Роберта де Ротшильда и журнала «Экономист». Кроме того, она член Совета по международным отношениям США и она же член Ассоциации внешней политики США и Института Международных отношений, Института стратегических исследований Великобритании и Международного консультативного совета Asia House (Азиатский дом). В 2014 году (нам  очень важно знать персоналии, что за люди, где у них лежбище) она организовала Конференцию по инклюзивному капитализму, которую открыли Билл Клинтон и принц Чарлз. Затем была создана компания «Inclusion Capital Partners», а в 2020 году «Совет по инклюзивному капитализму» с Ватиканом.

Самое раннее упоминание о Линн Форестер в прессе это 1991 год (тогда она ещё не была замужем за Ротшильдом) Линн великодушно предоставила в полное пользование одной своей британской подруге один из своих апартаментов на Манхэттене. Подругу звали Жислин Максвелл, она была дочерью Роберта Максвелла, медийного магната и агента Моссада (точнее он был двойной, тройной агент). Приехала Жислин в Нью-Йорк сразу же после того, как убили её отца (предположительно, это сделали британцы). Сначала говорили, что он утонул, но экспертиза показала, что он умер  раньше, чем захлебнулся. Похоронили его с фантастическими почестями в Израиле, и кто-то из крупных израильских политиков сказал, что только лет через сто мы узнаем, что этот человек  сделал для Израиля. Помимо того, что он был агентом, он еще был такой  interloger (связной) между западной и советской элитой. И вот что интересно. И после Максвелла и после Хаммера остались огромные долги, которые формально повисли на их детях. Но никто с них не спросил.

Так вот, Жислин Максвелл, подруга Линн Форестер де Ротшильд, сегодня ожидает суда по обвинению child sex trafficking, то есть в трафике (продвижении) детских секс-услуг. В этом бизнесе она была партнером Джеффри Эпштейна, поставлявшего детей для секс-услуг политической верхушке и деятелям шоу-бизнеса на своем самолете, который имел очень специфическое название «Lolita express». Это тот самый Эпштейн, который вдруг повесился в тюрьме (он, кстати, тоже  работал на Моссад). И вот, во время следствия имя Линн Форестер де Ротшильд всплыло в списке лиц, которые летали на этом самолете. Но правда она летала только один раз. А вот Билл Клинтон летал 25 раз. Хиллари Клинтон тоже летала. С Эпштейном и семьёй Клинтон Линн Форестер де Ротшильд связывали дружеские и деловые отношения. С Эпштайном в 2012  году она создала структуру «Terramar». Официальная цель – спасение флоры и фауны океанов. Сразу после ареста Эпштайна, Линн структуру ликвидировала. А одним доноров «Terramar» был Фонд Клинтонов. То есть, змеи сплетаются в один в один клубок.

Хиллари Клинтон любительница женщин от несовершеннолетних до более зрелых дам – это давняя подруга Линн. Линн и её муж Эвелино Роберт де Ротшильд были столь близки с Клинтонами, что те в 2000 году пригласили их провести часть медового месяца в Белом доме. Линн Форестер – ярая сторонница Демократической партии. В 2008, 2016 годах она была главным  фондрэйзером Хиллари Клинтон и советником по экономике. Теперь вместе с «римским папашей» и двадцатью семи стражами она возглавляет Совет. Причем, все эти люди подчеркивают, что они  стражи морали.

Кто познакомил Линн Форестер с Эвелино Робертом де Ротшильдом?

Это произошло очень интересным образом. На встрече Бильдербергского клуба в Шотландии в 1998 году, человек Рокфеллеров познакомил Линн с Ротшильдом (то есть, это было классической подводкой). И вскоре они поженились. Линн была из среды рабочего класса – не из верхушки. Отдельный вопрос как она делала  карьеру...

Раджив Шах[4] – СЕО, то есть высокопоставленный руководитель Фонда Рокфеллеров, бывший  партнер Фонда «Агро» Гейтса (этот Фонд известен тем, что в Африке он насаждал семена ГМО). Во всей этой истории с пандемией и обнулением Фонд Рокфеллера играет огромную роль.

Следующий персонаж Даррен Уокер. Это СЕО Фонда «Форд». Кстати эти два фонда – Форда и Рокфеллеров, как подчеркивает Энгедаль, сделали больше в определении внешней  политики США, чем Госдеп. Именно они, например, финансировали ряд экономических мероприятий, которые влияли непосредственно политику. То есть, они финансировали провозглашенную и  провалившуюся зеленую революцию в Индии и Мексике, и программу создания ГМО  продуктов.

Дальше идут главы ГМО гигантов – DuPont, Merck, Johnson & Johnson (причем Merck известен знаменитым  скандалом – они лгали о рисках, которые несет их лекарства от артрита Veux, и только, когда 55 тысяч человек, которые принимали эти лекарства, получили сердечные приступы, они признали, что это лекарство опасно). Johnson & Johnson влетели в жуткий скандал, потому что их присыпка для детей оказалась канцерогенной.

Также среди 27 люди, которые представляют Bank of America, альянс Insurance BP, Visa и т.п.

Марк Карни – бывший глава банка Англии, человек очень интересный, ярый сторонник замены доллара валютами цифрового Центробанка. Карни сейчас спец. посол в ООН по борьбе с  климатическими изменениями, член  Комитета организации Давосского форума и очень активный сторонник вообще «зеленой экономики».

Я не буду дальше перечислять других «стражей» Совета – это целый лист, но все эти люди, представляют крупнейшие корпорации и банки, и практически все засвечены в каких-то жутких финансовых скандалах. 

У Шваба в обеих его книгах говорится о том, что нужна «зеленая экономика», и вот есть такая крупная корпорация  “State Street Corporation”, которая оперирует более чем одним триллионом долларов. Глава этой корпорации известен тем, что он продавил решение своей корпорации  голосовать против тех директоров крупнейших  компаний, кто не является сторонником внедрения в свои программы всего, что связано с «зеленой экономикой» и борьбой с изменением климата.

У Шваба в книге (причем это не он придумал, это еще до него, года за два, целая команда английских ученых предложила) сказано, что «мы должны жить более бедно, но быть более счастливыми от этого». В общем, это экономика постоянной экономии, и, в общем, это жизнь на очень низком уровне потребностей. Так что «зеленая экономика» и должна, по видимому, это обеспечить,  чтобы люди жили совсем «низэнько, низэнько».

Страна этих 27 стражей – 27 антибакинских антикомиссаров.

А теперь давайте посмотрим на ватиканскую сторону. Как связан папа и иезуиты? Ведь, с одной стороны сам Папа – иезуит, а иезуиты «не бывают бывшими». Кстати генералов ордена Иезуитов обычно называют «чёрными папами». Иезуиты формально подчиняются Папе, но по сути, это совершенно особая структура. Как они связаны с ультраглобалисткой повесткой дня и  Ротшильдами? Только ли это личностные особенности Франциска Первого, которого Эндель назвал самым интервенционистским и глобалистским Папой со времен крестовых походов XII века. Нет, это не только личные контакты. Это значительно более серьезные вещи, связанные с Орденом Иезуитов.

Сначала несколько слов о самом Франциске. В миру он Хорхе Бергольо. Родился в 1936 году. С ранних лет пошел в иезуитскую школу. Сделал очень хорошую иезуитскую карьеру. В 2011 году он стал кардиналом, а в 2013 году его избрали Папой. И вот очень  интересный момент –  с 2011 по 2013 год он, будучи кардиналом, был простым священником церкви Сан-Беллармино[5]. Почему священником? Церковь Сан-Беллармино это очень важная вещь для иезуитов. Роберто Беллармино, если говорить упрощенно, был идеологом власти иезуитов над светской  властью, над монархией. Прожил он длинную жизнь с 1542 по 1651 (вторая половина XVI – первая половина XVII века). Кардинал иезуит – идеолог десакрализации монархической  власти. И эта церковь Сан-Беллармино очень символична для иезуитов. Роберто Беллармино написал работу «Христианские добродетели». В ней он обосновал тезис о том, что вовсе не Бог помазывает монархов, а Он дает власть народу, и если государь не достоин божественного доверие, то народ имеет право его свергнуть. А кто определяет, что он недостоин? Определяют иезуиты. Это был подрыв святости монархии и власти в Европе и освещение революции задолго до масонов. Это проделали иезуиты.

Идеи Беллармино легли в основу «теологии освобождения»[6], которая развивалась католиками в основном, в Южной Америке. Франциск – абсолютный сторонник «теологии освобождения». И к тому же, он не считает, также как и все иезуиты, что частная собственность не абсолютно неприкосновенна – ею можно и пожертвовать. Он, кстати, поддерживает риторику и всю повестку дня глобалистов.

В свое время иезуиты создали то, что очень похоже на современную модель «устойчивого развития». В Южной Америке – в Парагвае в XVII веке они согнали индейцев гуарани, и создали государство иезуитов. Там был жесткий контроль над поведением, регламентация всей жизни, включая половую. Была безденежная экономика, бережное отношение к природе, которой индейцев нужно было учить. Детей, как только они начинали ходить, сразу забирали из семей, и их начинали воспитывать отцы-иезуиты, воспитатели (т.е. ювенальная юстиция).

Кто-то скажет: «Да что сейчас говорить об иезуитах? Их разгромили еще в конце XVIII века». Да, но это был блестящий ход иезуитов – операция прикрытия. Во-первых, мало кто знает, что демонтаж иезуитов проводил генерал Ордена Иезуитов по имени Лоренцо Риччи[7]. Папа сказал, что с иезуитами надо кончать, потому что иезуиты вызывали уже ненависть, и было решено их прикрыть. С  1759 по 1773 год это был уход, эвакуации режима, как эвакуации Третьего рейха. Это была спокойная эвакуации режима. Это была блестящая акция прикрытия. Базовая операции была простая. Иезуиты были запрещены, они распустились (запрет был с 1773 по 1814). Но в качестве гражданских лиц они начали активно проникать в научный, политический, экономический истеблишмент и в СМИ. И за эти 30-40  лет по сути дела они проникли во все  структуры, включая масонские. Одним из таких поплавков, которые создали иезуиты, был орден Иллюминатов. Его тоже прикрыли в свое время, но в 1814 году Папа восстановил. На сегодняшний момент у ордена Иезуитов есть тайные сети практически во всех структурах. То есть иезуитов никто не громил. Они  ушли на время, на полтора поколения, в тень, а потом вернулись в совершенно других структурах.

Вообще, когда мы говорим о закрытых обществах, дело ведь не обстоит так, что вот масоны, а им противостоят иезуиты, вот МИ-6... и т.д. Все бывает сложнее. Скажем и иезуит, который проник в масонство, выполняет некие функции для британской разведки МИ-6. То есть, здесь настолько все переплетено, что нужно этим очень хорошо заниматься.

Так вот это было самоподавление, которое провели сами иезуиты. Кто-то из  исследователей назвал это «прикрытием». Изуиты поучаствовали и в Американской революции, и во Французской революции, и в создании США. Все зациклены на масонах в создании США, и действительно всё там, как по масонским лекалам, но внутри масонских структур активно действовали иезуиты, они решали свои задачи. И 141 год якобы небытия в тени, с 1773 по 1914 год, иезуиты очень здорово обосновались в Южной Америке. Кстати именно через иезуитов Ватикан реализовывал проект «крысиные тропы». Нацисты уходили от преследования по иезуитской линии.

Очень интересная вещь – в штаб-квартире иезуитской церкви Джизу в Риме на картине над алтарем, которую написал Андреа Поццо, Христос вручают Лойоле[8] красное знамя с гербом иезуитов. В 1998 картину убрали, а через десять лет, в 2008 году, картину поставили на место.

Так вот Папа поддерживает все инициативы ультраглобалистов, вплоть до того, что сейчас он говорит об обязательной вакцинации от «ковида». Цитирую, в ноябре 2020 года Франциск заявил следующее: «Теперь каждый, прежде чем войти в жемчужные врата рая, должен получить вакцину от «ковида», точнее две – одну за себя, а другую за умерших родственников, чтобы Господь вызволил их из чистилища». Но это не единственное мошенничество, которое имеет отношение к Франциску. Он замечен в скандалах и растратах связанных с именем кардинала Анджело Беччу. Тот замешан в нецелевых тратах, в расхищении финансовых средств, покупке роскошного особняка в Лондоне, и в частичном спонсирование фильма Rocketman, о жизни известного гомосексуалиста Элтона Джона.

Следующий персонаж из этого инклюзивного Совета – кардинал Питер Тарксон. Родился он в 1948 году, чернокожий кардинал из Ганы. Франциск назначил его главой ведомства «По содействию  целостному человеческому развитию».  Это опять – окружающая  среда, экология, бедность, экономика. То есть это – целостное человеческое развития. Тарксон не иезуит, но он активно контактирует с ними. Например, в 2019 году на собрании «Об иезуитских мучениках в борьбе за экологию и социальную справедливость» (оцените название – собрание, посвященное иезуитским мученикам в борьбе за экологию и социальную справедливость), Тарксон сидел в президиуме, по левую руку от генерала ордена иезуитов – Артура Соса. Он из Ганы, но дело в том, что еще папа Иоанн Павел Второй признал в качестве христианской конфессии культ  «Ифа – Вуду» (Вуду это Гаити, а Ифа упрощенный курс – это Нигерия). У них очень сложная космогония, которую можно притянуть к христианской конфессии. То есть культ Ифа, это сейчас также как православие, как протестантизм, считается одной из христианских конфессий. Это было сделано для того, чтобы распространить власть Папы на тех, кого раньше называли африканскими язычниками и подтянуть их. Так как африканцев становится все больше в Европе, значит, нужно их оприходовать и поставить под контроль. Именно франциский Тарксон обеспечивает со стороны Ватикана союз с Ротшильдами, а через них – с крупнейшими банками и корпорациями, в интересах которых собственно и  происходит все, что происходит сейчас.

Есть ли связь между Ватиканом и Ротшильдами? Есть. Один из неафишируемых титулов Ротшильдов – “Guardians of the Vatican Treasury” – «Стражи казны Ватикана». Причем в «Энциклопедии иудаики» семидесятых годов в бумажном варианте это есть, а в электронном втором издании 90-х годов этого уже нет. Эти контакты между Ротшильдами и римскими Папами вещь не случайная. В свое время, когда британцы начали ковать антигерманский союз между Россией и Францией, французов нужно было убедить пойти на этот Союз. Они не хотели. И тогда за дело взялся Папа Лев 13-й, известный своей энцикликой «Рерум наварум» («Новые веяния»). Он задолжал очень много Ротшильдом, и Ротшильды настоятельно попросили его убедить французское руководство пойти на союз с Россией. Взялся за дело он в 1891 году, а в 1892-1893 годах был заключен русско-французский Союз, который был направлен против Германии. Это был первый шаг в создании Антанты.

Так вот, эти связи между Ротшильдами и Ватиканом очень давние. Они не афишируются, но они давние и они есть. Но сегодня, цели Союза Ватикан и Ротшильдов намного более амбициозные, чем когда-то. Речь идет, ни много ни мало, о создании «мировой власти» под эгидой единой мировой  религии во главе с Папой Римским. Я не удивлюсь, что, если он и останется по форме Папой Римским, но это будет нечто вроде Верховного жреца, бога Нимрода, восточного бога. Потому что сам догмат о непогрешимости Папы, который был принят в XIX веке, несовместим с  христианством, никак. Непогрешимым может быть Великий Жрец какой-нибудь восточной религии. У меня создается полное впечатление, что под видом экуменизма создается некая новая религия, внешней скорлупой которой будет католичество (и будет Римский Папа, и может быть он переедет в Иерусалим, я не знаю). Но это будет совершенно другая форма религии, значительно более примитивная, которая будет ориентирована на более примитивное человечество, на человечество повзрослевших «тик-токеров».

Я согласен с теми, кто считает, что очень  важные решения возможно будут приняты в 2025 году во время празднования 1700-летия первого Вселенского собора. Это очень удобный повод для существенных изменений церкви. В своё время, в одном из интервью, я сказал – мне не понятно, как Римский Папа будет решать вопросы с шиитами из Китая (с суннитами понятно как). И вот буквально на днях, через неделю после того, как я это сказал, во-первых, Папа отправился в Иран, где он встретился с одним из двух главных лидеров шиитов аятоллой Али Хаменеи – этническим азербайджанцем, а во-вторых, он встретился в Ираке с аятоллой Али ас-Систани. А еще раньше Ватикан договорился с Китаем, и заключил с ним конкордат о том, что китайское руководство имеет право назначать католических епископов в Китае. И судя по всему (я не готов сейчас говорить об этом, как о каком-то законченном проекте), но судя по косвенным признакам (особенно с учетом кризиса в Евросоюзе), по-видимому, в Европе будет воссоздаваться нечто вроде Священной Римской империи, только командовать ей будет не император, а командовать будет непосредственно Папа.

То есть это окончательная победа гвельфов над гибеллинами.

Что же получается?

В лице этих закопёрщиков, этой инклюзивной «хрени», «ковида» и т.п. (имя им легион), мы имеем целую стаю аморальных, отпетых мошенников, извращенцев, которые решают свои задачи. Причем они решают не только свои экономические социо-системные задачи,  но, по-видимому, у них есть некий идейный план, потому что совершенно понятно, что для той версии посткапитализма, которую они создают, христианство никак не годится. Не годится шиитский ислам, не годится православие. Поэтому я полагаю, что одна из линий будет на либо маргинализацию, изоляцию, либо на  очень серьезное подавление и православия и шиизма. Как они будут делать – это уже другой вопрос, но то, что они будут пытаться это делать, у меня нет  сомнений.

С другой стороны, люди все-таки просыпаются. Вот я тут в интернете нашел высказывания экс невесты британского принца Эндрю (обычная простая женщина). Она написала: «Я знаю, что прошедший год был апокалиптическим для многих, и это было  время действительно отфильтровать добро от зла во многих отношениях. Но то, что я лично узнала из всего этого, было умопомрачительным, имея время действительно изучать и анализировать происходящие события и не позволять основным СМИ ослеплять себя и промывать себе мозги. Голливуд это как кучка ходячих зомби под  воздействием программы «МК-Ультра»[9]. Видите ли, раньше я смотрела новости по ТВ и верила тому, что видела».

То есть человек понял, что всё, что нам сейчас показывают – это картинка.

И вот здесь возникает очень важный методологический  вопрос по поводу того, что называется в  английском языке small is beautiful – маленькое прекрасно.

Дело в том, что, как правило, и либералы и марксисты, особенно вульгарные, очень скептически относятся к возможностям небольших групп людей и отдельных событий оказывать решающее воздействие на масштабные глобальные  процессы. Считается, что такую роль могут выполнять только либо крупные структуры, либо большие массы людей. Ну, во-первых, массы кто-то должен организовать. Во-вторых, что еще важнее, эта точка зрения работает на периоды стабильности системного развития. Их на самом деле ровно половина в истории. Половина исторических периодов характеризуются неравновесными системными ситуациями, особенно в так называемые периоды «джокеров». Есть периоды «устьев», и есть периоды «джокеров», то есть ситуации «самоорганизующейся критичности». Здесь самые незначительные события и очень небольшие группы людей могут вызывать своими действиями самые судьбоносные последствия. Это значит, что в условиях кризиса, который мы сейчас переживаем, усилия небольшой группы людей, знающих, куда направить удар, и готовых рискнуть, могут перевесить мощь структур типа «Совета инклюзивного капитализма»».

Это я к тому, что мне приходится слышать от многих людей – ну куда мы против них, что мы можем противопоставить – у них там это и то, за ними деньги, пятое-десятое. Но дело в том, что ситуация вот этой «самоорганизующейся критичности», то самое обнуление, о котором они говорят, но в другом совершенно смысле, уравнивает шансы. Потому что, в условиях такой неравновесности, даже бабочка, которая сядет на другую чашу весов, может её перевесить.

У меня  создается впечатление о том, что эти люди действуют.

Covid показал, что у них с ним не получилось достичь их целей, которые они ставили. Если не получится людей запугать, они могут запустить какой-то другой штамм – пострашнее. Но штука это опасная, потому что, как показала чума XIV века, она косила и верхи и низы. Так что запускать штамм можно только, когда ты имеешь антидот. У меня выступала на семинаре несколько лет назад биолог, и она сказала, что на Западе  разрабатывают различные формы биологического оружия (когда говорила, она сказала, что собрать и разобрать вирус ВИЧ можно на коленке, а вот болезнь Альцгеймера победить – это проблема). И она сказала, что они могут запросто, элементарно это запустить. Кто-то из зала задал вопрос, а что может их остановить. Она сказала, что только страх перед тем, что это ударит и по тем, кто запустит это биологическое оружие. То есть если будет антидот, они это  сделают элементарно.

В связи со всем сказанным, наша задача, ни в коем случае не поддаваться страху, потому что страх – их самое главное оружие. То есть наша задача заглянуть в глаза чудовищу и не испытать страха и не сморгнув, бросить в лицо: «А не подавишься ли идолище»?  Но сделать же можно, если у тебя есть четкая реальная картина мира, пользуясь которой можно будет сказать этим людям, как в «Алисе в стране чудес» сказал Алиса, когда ей стала угрожать королева: «Вы угрожает мне? Да вы просто колода старых карт».

Вот и этих людей их ни в коем случае не нужно бояться и демонизировать. Нужно понимать, что у них возможности всё равно ограничены.