ТРИБУНА РУССКОЙ МЫСЛИ №18 ("Уроки Гражданской войны")
Геополитические и экономические уроки гражданской войны

По каким картам китайские школьники изучают географию Сибири и Дальнего Востока.
Дополнение к докладу А.И. Фурсова "Пять факторов, определивших наш мир".
       
Сейчас Интернет пестрит картами якобы из китайских учебников по истории, на которых показано, что начиная с периода Троецарствия (220-280 н.э.), через Династию Тан 618-907) и вплоть до Династии Мин (1368-1644) и начала Династии Цин (1644-1912), упомянутых в докладе А.И. Фурсова, значительная часть Сибири (включая Байкал), часть нынешнего Казахстана (включая Балхаш), Дальний Восток (включая Сахалин), а также Монголия входили в состав китайской империи.

Вот эти карты:

 

    Период Троецарствия (220 - 280 н.э.)

 

Династия Тан 669 год (618 – 907 н.э.)

 


Династия Мин (1368 - 1644)



  Карта Китая в начале династии Цин (так переводится заголовок в левом верхнем углу) (1644-1912)
 
Приводя эти карты, блогеры обычно указывают на то, что по ним учатся сотни миллионов китайских школьников.

Из этих карт следует, что китайцы на протяжении почти 2-х тысяч лет владели рядом территорий, ныне принадлежащих Российской Федерации.
            Как отмечает докладчик: «Нужно помнить, что Китай в течение двух тысяч лет был самым экономически развитым обществом в мире. Мы привыкли смотреть на историю вообще, и в частности на историю
XVII-го, XVI-го и XV-го века сквозь призму того, что произошло между серединой XIX-го века и 1970-ми годами. Это очень краткий период – 150, ну 170, ну даже 200 лет господства Запада. Но что такое 200 лет по сравнению с двумя или тремя тысячами? Сейчас, в известном смысле, история возвращается на круги своя, и Китай 2020 года возвращается в 1820 год».

В Сети также цитируются слова профессора Алтайского государственного аграрного университета (город Барнаул), доктора философских наук Андрея Иванова, якобы сказанные им на заседании международного координационного совета "Наш общий дом Алтай", где он утверждал, что китайские учебники, содержат карты, обозначающие Западную Сибирь по Томскую область включительно, как временно утраченные китайские территории[8]. Позже, профессор заявил в одном из СМИ, что подобных утверждений не делал. Однако, корреспондент ИА REGNUM, опубликовавший эти слова профессора, заявил, что лично присутствовал на мероприятии и ручается за достоверность сообщения. Кроме этого, он сказал, что если бы опубликованные им заявления не соответствовали действительности, профессор мог бы дать официальное опровержение, однако он этого не сделал.

Цитируется  также  выдержка из китайского учебника по истории для восьмого класса о том, что «После Второй опиумной войны (1856-1860 гг.) Российская империя, воспользовавшись захватом Китая армией Великобритании и Франции, оккупировала китайские территории с помощью силы оружия, подлым способом присвоила земли северо-востока и северо-запада Китая площадью более 1,5 миллиона квадратных километров». И что это выдержка из раздела этого учебника под названием «Воровское поведение России». В нём также отмечено, что «китайские Северные территории», среди которых Приморский и Хабаровский край Дальнего Востока были украдены Россией у Китая.

            Учебников этих я сам не видел, да и с китайским языком у меня плоховато, поэтому не могу поручиться за достоверность цитат и наличие в них вышеупомянутых карт. Думаю, их не видели и многочисленные блогеры, тиражирующие эту информацию. Однако в пользу её достоверности говорит следующее:

1.     Отсутствует опровержение этой информации (впрочем, может быть она и есть, но найти её не представляется возможным).
2.     Представленные карты  старательно подчищаются кем-то, и вы не найдёте их ни в одной из опубликованных на эту тему статей.
3.     Эти карты трудно подделать (да и с какой целью?), равно как и надписи на них на китайском языке.

Впрочем, это вопрос китаееведов
знать историю Китая. Но собственно никто не отрицает, что впервые официальные территориальные разграничения между Русским царством и Цинской империей были прописаны в Нерченском договоре конца XVII века. Кому до этого де-юре принадлежали вышепоименнованные территории неважно, но явно не России (её тогда не было), и не Русскому царству, которое только в конце XVI века двинулось на завоевание Сибири.

        Выше были представлены карты только тех династий, которые были упомянуты в докладе А.И. Фурсова. Однако были и другие династии, и одна из них, не упомянутая уважаемым докладчиком, представляет несомненный интерес, для темы этой статьи – это Династия Юань (1279-1368).

Династия Юань (1279-1368)

          Эта династия была основана внуком Чингисхана – Хубилай-ханом, и, по сути, поглотила все предшествующие китайские династии, включая предшествующую династию Сун, влив их в Великую империю монголов.  По-сути, Китай был завоёван монголами, и может быть поэтому, китайцы не очень любят вспоминать эту страницу своей истории.

В китайской истории эта династия известна под именем Да Юань («Великое начало»), и произошло оно от имени Чжи Юань («Совершенное начало»), которое взял себе Хубилай во время борьбы за власть со своим братом Арик-Бугой, чтобы принять китайский титул.

Вообще это был интереснейший феномен в истории взаимопроникновения двух культур и двух цивилизаций – китайской и монгольской. Хубилаю удалось сделать то, что не удалось сделать даже Александру Македонскому. Но может быть потому и удалось, что он шёл прямо противоположным путём. Александр Великий стремился эллинизировать завоёванные им земли и народы, и ему это частично удалось, но стало причиной распада его империи, сразу же после его смерти.  А Хубилай сам китаизировался. Немногие знают, что именно он построил Пекин, ставший на века столицей Китая. Именно ему удалось объединить разрозненный народ Китая в единое государство с централизованным управлением. И именно ему удалось стать китайцем, оставаясь монголом. В самом центре Пекина, он на громадном пространстве построил Запретный город, огороженный мощной стеной, где сохранялись монгольские обычаи и традиции. Где был воспроизведён маленький кусочек дикой степи, на котором паслись стада скотов и табуны лошадей. Где беременные жёны ханов рожали именно в кочевых юртах, и где можно было в таких юртах, жить, питаться и спать. Где можно было носить монгольскую одежду и разговаривать по-монгольски. В этом Запретном городе  предпочитал жить и сам хан Хубилай, но выходя за его пределы, он облачался в традиционную китайскую одежду и становился императором Юанем[9].

Важно отметить, что границы этой империи были настолько широки, что этой династии удалось даже завоевать на некоторое время Японию.

        Но вернёмся к вопросу о современной Российско-Китайской границе. Как бы там не было, очевидным остаётся тот факт, что современные границы между Российской Федерацией и Китайской Народной Республикой определяются рядом договоров, первый из которых был подписан во времена Династии Цин в 1689 г. Это был Нерченский мирный договор, который впервые определил границу между Русским царством и Империей Цин. Он стал итогом «Албазинской войны» (1649-1689), и был подписан с русской стороны графом Фёдором Головиным, а с китайской - министром при дворе китайского императора Сонготу. Граница тогда была проведена по реке Аргуни и далее по Становому хребту к берегу Охотского моря.

Позднее были подписаны ещё два договора Айгунский (1858)[10] и Пекинский (1860), которые с Российской стороны подписали, соответственно, граф Н.Муравьев и граф. Н.Игнатьев. По этим договорам к Российской империи отошли дополнительные территории, а русско-китайская граница была установлена по реке Амур.

Потом были другие пограничные конфликты и другие договора, последний из которых был подписан в 2005 г., в результате которых граница приобрела современные очертания.

Но что в остатке?

Китай в настоящее время официальных территориальных претензий к России не имеет. Но есть разница между претензией и притязанием. В китайской историографии все вышеупомянутые договоры рассматриваются как неравные, так как Китай считает, что ослабленный Опиумными войнами и восстанием тайпинов, он был вынужден пойти на уступки под угрозой графа Муравьева открыть второй фронт. Американская телерадиокомпания ABC News в 2013 году отмечала, что среди простых китайцев крепнет убеждение, что значительная часть территории российского Дальнего Востока (включая, например, Владивосток) – это отторгнутая от Китая территория, которую необходимо вернуть (хотя и не очень быстро). Возможно, для сокращения распространения подобной информации (в РФ), власти КНР запрещают жителям РФ посещать музей истории российско-китайских отношений в Айгуне[11] – в то время, как граждане других стран имеют право знать, какова официальная позиция КНР по результатам этого договора.

И как я уже упоминал, из Интернета тщательно изымаются все исторические карты Китая, китайского происхождения.

Сегодня официальная карта Китая никак не отражает претензий Китая на Сибирь и весь Дальний Восток России. Но ведь и официальные карты России никак не отражали претензий России на Крым. Однако, всё случилось в мгновение ока, и Крым стал «наш».

        Не хотелось бы «каркать», и делать какие-то прогнозы, но об опасности экспансии Китая, предупреждал ещё Владимир Соловьев в 1894 г. в своём стихотворении «Панмонголизм»:

  ... Готовит новые удары
Рой пробудившихся племен.
От вод малайских до Алтая
Вожди с восточных островов
У стен поникшего Китая
Собрали тьмы своих полков.
Как саранча, неисчислимы
И ненасытны, как она,
Нездешней силою хранимы,
Идут на север племена.
О Русь! забудь былую славу:
Орел двухглавый сокрушен,
И желтым детям на забаву
Даны клочки твоих знамен. 

          В некоторых головах сразу возникает военный сценарий на пример того, что представил в одном из своих «Бесогонов» Никита Михалков[12].

Но зачем война? Ведь конечной целью войны является завладение пространством противника. Зачем для этого проливать кровь? Китайцы уже здесь, в России. Они успешно осваивают лесные и сельскохозяйственные территории России, прилежащие к границе. И по демографическим прогнозам их численность в ближайшие два десятка лет будет сопоставима с русскими. Они создают смешанные семьи, и проникают в Россию всё глубже и глубже на север. Но это отдельная тема разговора. Об этом есть бесчисленное количество публикаций...

И ещё одно наблюдение. В августе 2019 года я побывал в Бурятии – прошёл походом, практически всё восточное побережье Байкала. И что я видел? Страна чтит память о Чингисхане,  сохраняет буддийские религию и принципы жизни. По-сути, буряты являются северной ветвью монгольского народа, а бурятский язык почти не отличается от монгольского. Ежедневно из Монголии в Бурятию приезжают десятки автобусов с монголами. Некоторые с паломническими целями, например, в Иволгинский дацан, а некоторые с хозяйственными. Кстати, кто не знает, здесь, в Иволгинском районе Бурятии, родилась мать Чингисхана – легендарная Оэлун. Ну, этот так к слову, как и всё «дополнение» к докладу А.И.Фурсова...

Про Якутию отдельный разговор, но тоже близкий к теме.

Я сомневался, стоит ли помещать этот материал в выпуске по теме "Уроки Гражданской войны". Но потом решил - стоит.
         Гражданские войны бывают разные, в т.ч. и гибридные и обусловленные национальным сепаратизмом. О нём также отдельный разговор.

Предупреждён, значит – вооружён.

А.Бондарев



[8] https://regnum.ru/news/polit/657546.html
[9] Более подробно об этом можно прочесть в книге Джека Уэзерфорда «Чингис Хан и рождение современного мира». – М.: КоЛибри, Азбука-Аттикусс, 2018. – 384 с.
[10] Текст Айгунского договора готовил сибирский золотопромышленник Рафаил Черносвитов. По свидетельству его праправнука доктора философских наук Евгения Черносвитова, этот договор был «...подсунут Н.Муравьевым пьяному китайскому амурскому главнокомандующему князю И-шан во время прогулки по Амуру возле Благовещенска. Тот подмахнул, не читая...». https://rg.ru/2009/08/11/reg-dvostok/amur-history-anons.html
[11] Игорь Путилов. Место, куда не пускают русских. Музей российско-китайских отношений в КНР, посёлок Айгунь (место подписания одного из договоров о границе между странами, которые в КНР считают неравноправными). 22 мая 2016 г. https://www.youtube.com/watch?v=99PlCi3SVbo#t=2m25s
[12] https://www.youtube.com/watch?v=G6AqtvsgJjw


В оглавление ТРМ №18